Tuossa vähän ennen iltayhdeksää kävin hakemassa Humpan kioksilta solaa ja pienen pussin sipsejä.
Äsken julkaisin mun tähän asti julkaisemani runot pelkkänä tekstinä ja samalla määräsin kaikkien julkaisemieni runojen lisenssiksi Design Science Licencen. Hip hurraa!
revontulia-runostani poistin entisen version ja laitoin tilalle muokatun version, josta poistin vaan sen yhden pätkän joka on jonkun muun keksimä ja joka saattaa hyvinkin olla tekijänoikeuksien alaisesta teoskynnyksen ylittävästä tekeleestä peräisin.
Mun kummatkin WWW-stylesheettini ovat nyt dual-lisensoitu: niitten muokkaukseen ja levitykseen saa valintansa mukaan soveltaa joko DSL:ää tai GNU FDL:ää.
Mistä oikein siis johtuu yhtäkkinen kiinnostukseni Design Science Licenceä
kohtaan? No, kaikki alkoi siitä, kun
Debian Weekly Newsin
kautta sain kuulla, että GNU FDL:ässä on eräitä ongelmia, joitten takia se
ei olekaan Debian Free Software Guidelinesin alainen lisenssi. Aloin sitten
etsiä jotain parempaa dokumentaatiolle tarkoitettua lisenssiä tilalle ja
päädyin sitten DSL:ään: Se on DFSG:n mukainen lisenssi ja siinä on
Copyleft-periaate. Ja se on aika simppeli lisenssi, josta saa hyvin tolkkua.
Jos aivan tarkkoja ollaan, niin DSL on tarkoitettu mille tahansa
tekijänoikeuksien alaiselle materiaalille, ei pelkästään dokumentaatiolle.
Jokin aika sitten aloitin debian-legal-postituslistalla
pienen threadin DSL:n ja eräitten lisenssien sisältämistä vaatimuksista,
joitten mukaan muutetun version tulisi olla eri niminen. Kannattaa lukea.
Mut menis nukq.
Heräsin jotain tunti sitten.