Olenpas ollut tooooosi ahkera Go:n pelaaja DGS:sässä - NOT!1 Pitkästä aikaa kirjauduin sinne sisään, ja siellä oli mulla yli 30 peliä päättynyt mun häviöön, koska multa oli pelin pääaika loppunut kesken. Sen myötä luokitukseni oli pudonnut takas 30 kyu:hun jostain 27:n tienoilta. Erityisesti harmittaa Kjersti-nimistä pelaaja käymäni matsin päättyminen ajan loppumiseen, koska se oli jotensakin kauniin näköisesti kehittynyt peli. No, on siellä tosin ainakin toiset yli 30 peliä vielä kesken. Täytyy pelailla niitä. Siellon mm. Mikko Saarta ja Markus "Klamath" Koivistoa vastaan vielä matsit, joissa aikaa riittää vielä vaikka kuinka. Ja jos yhtään uusia pelejä aloitan, niin täytyy säätää niihin ainakin 2 kk pääajaksi.
* * *
Skepsis Ry.:n julkaiseman Skeptikko-lehden numeroista riittäisi varmaan enemmänkin siteerattavaa, mutta ainakin viimeisimmästä numerosta (1/2004) tekee mieleni ottaa esiin Jussi Niemelän artikkeli "Uskomatonta mutta totta". Siinä käsitellään tieteen piiriin pesiytyneitä muitakin hörhöilyitä, mutta tämä Heidi Liehun tapaus on kyllä jotain aivan uskomatonta:
Tuntuu siltä, että, että titteli kuin titteli irtoaa aivan liian löysin perustein. Eräät yliopistosta valmistuneet feministit ja trendihumanistit ovat autuaan tietämättömiä tieteellisestä metodista ja biologian perusteista, mikä näkyy kauhealla tavalla heidän julkaisuissaan. Paraatiesimerkkinä tästä voidaan nostaa esiin Heidi Liehun "Perhosten valtakunta" (Sphinx 1998), yli tuhatsivuinen, totalitarismin jatkuvasta uhasta muistuttava pessimistiromanttinen manifesti.
Heidi Liehun vainoharhaista mies- ja tiedevihaa sekä oman sukupuolen päihtynyttä palvontaa ei missään nimessä voi kutsua filosofiaksi, "viisauden rakastamiseksi".
---
Kunnianarvoisan fil.toht. Liehun maailmankuva on musertavan musta: teki mies mitä tahansa, niin se on väärin. Kriittisyys, objektiivisuus ja tiede paljastuvat miehiseksi alistamisvimmaksi; jos mies katsoo kaunista naista, on se naisen alentamista pelkäksi objektiksi; jos mies sitten sattuukin hillitsemään himonsa, on se tunteiden sulkeistamista ja osoitus pohjattomasta vallanhimosta: näin ollen myös askeesi, selibaatti ja muukin miehekäs kontrolli tuomitaan jyrkästi. Kun nainen puolestaan heittäytyy tunteiden valtaan ja ryhtyy rempseästi revittelemään, on se tietenkin ihanaa naiseuden toteuttamista, villiä ja vapata, rehevää ja rönsyilevää, kuin Helvi Hämäläisen lukukelvoton lause.
Vain tiskaava mies saa Liehulta armoa. Fil. toht. käyttää monta sivua todistellakseen, että tiskaava mies on todellinen kuningas. ---
---
--- aina kun miehet toimivat joukkueena, on kyse naisen alistamisesta; tästä seuraa, että jokainen jalkapallo-ottelussa tehty maali on vähintään symbolinen naisen joukkoraiskaus, ja pahimmassa tapauksessa "feminiinisen symbolinen surma, todiste miehisen vallan ylivoimasta" (Liehu 1998, s. 649).
---
Liehun tapaus osoittaa, että humanistisella puolella olisi syytä harkita pakollisia eksaktien tieteiden opintoja. Näin vältettäisiin metodinen laiskottelu ja unelmille antautuvien lyyrikoiden armoton itseparodia. Feminismillä ei ole mitään toivoa, mikäli sen argumentit nojaavat pseudotieteeseen, miesvihaan ja teinityttömäiseen haaveiluun.
Biologi Marlene Zuk on mainio esimerkki siitä, että feministi voi olla myös vakavasti otettava tutkija. --- --- Paljon parjattu Edward O. Wilsonkin pitää itseään feministinä. Tämän kirjoittajakin tunnustautuu täyestä sydämestään sukupuolten välisentasa-arvon kannattajaksi, joskaan se ei saa merkitä miesten parjaamista, lälläröintiä, tutkintovaatimusten löysyyttä ja sitä kautta nyt puheena olevaa tieteen tason katastrofaalista laskua. ---
---
Mutta pitäisiköhän matemaatikoille, fyysikoille ja biologeille vastavuoroisesti määrätä humanistisia kursseja? Ainakin "naturalistista virhepäätelmää" ja "Humen giljotiinia" voisi joillekin tahoille yrittää opettaa ---
---
--- Tosin postmoderni tiedeviha on tässäkin suhteessa hämmästyttävän epäjohdonmukaista, sillä ilman länsimaista tiedettä ei esimerkiksi sukupuutoista, pienhiukaspäästöistä ja ilmastonmuutoksista tiedettäisi mitään. Tiede on myös aivan liian helppo valinta syntipukiksi näin monitahoisessa ongelmassa.
Että sellaista. Feminismi-tittelin alta tosiaan löytyy sekä armotonta skeidaa, joka "antaa sille pahan nimen" että hienoja ajatuksia. Ja tiede on väline, jota voi käyttää oikein ja väärin ja jolla voi aikaansaada hyvää ja pahaa. Tiede itsessään ei siis ole paha asia.
Kieltämättä olen vähän pettynyt; Itse olin lukioiässä, kun kuulin, että Heidi Liehu väitteli filsan tohtoriksi tosi nuorena. Se kuulosti silloin tosi siistiltä tapaukselta. Mutta nyt sitten saankin kuulla, että hän on vajonnut noin alas.
Jos itse haluatte päästä Skeptikko-lehteä lukemaan, niin ainakin suurimmissa kaupungeissa se löytynee tilattuna paikalliseen kirjastoon. Ja ainakin itse sain aikoinaan näytenumeron ihan vaan soittamalla. Ja tietenkin jäseneksi liittymällä sen saa tilattua itselleen.
Tästä nä kirjoitin jo aikaisemminkin, mutta varmuuden välttämiseksi: Ei se paskojen ohjelmistojen käyttäminen ole vielä mitään, koska siinä yleensä ampuu vain itseään jalkaan ja se on siksi lähinnä oma häpeä, mutta se että niitä ohjelmistoja koittaa suositella muille, on silkkaa toisten ihmisten harhaanjohtamista ja siksi vitun törkeää. Poikkeuksia tietysti on: Esim. mua ainakin ottais päähän, jos joku kävelisi sendmailin jonkin tietoturva-aukon kautta sisään ATK-keskuksen Unix-koneisiin ja sitä kautta pääsisi tutkimaan mun kotihakemistosta mun yksityisasioitani. Eli ATK-keskus käyttäessään sendmail:ia MTA:naan voi aiheuttaa harmia minullekin.
Meenpä nukq.
Hereillä taas.