Luin läpi ne muistiinpanoni, jotka tein niistä kahdesta gradua varten lukemastani kirjasta. Kirjasta nimeltä ”Todellisuuden sosiaalinen rakentuminen” kirjoittamani muistiinpanot voisi melkein sellaisenaan kirjoittaa graduun ja sen myötä gradun teoriapohja olisi jo aika hyvällä mallilla.
Kirjasta ”Moderni säädyllisyyys” on vähemmän hyötyä: Lähinnä siitä kävi ilmi se, että homoutta ei ollut tutkimuksen aikohin olemassakaan naistenlehtien haastatteluissa. Toinen niihin aikoihin esiintynyt ilmiö oli ns. ”hömppäjulkisuus”: Se tarkoitti sitä, kun vaaleihin osallistuvan poliitikon oli lähes pakko kertoa perhe-elämästään yms. yksityisyydestään. Toissalta sitä ilmiötä paheksuttiin ja toisaalta siihen oli pakko mennä mukaan ”pystypäin”.
Ja sitten täytyy vielä tehdä erinäisiä graduohjaajan ehdottamia viilauksia sinne tänne. Eniten hommaa tulee siitä, kun mulla on siteerattu pitkiä pätkiä tutkimistani artikkeleista, mutta ei ole kunnolla selitetty, mikä oli kunkin tekstinpätkän olennainen pointti sekä tutkimuslöydös. Olen kyllä kursivoimalla korostanut niistä sitaateista olennaisia kohtia, mutta se ei taida ihan riittää.
Pitää vielä kysyä graduohjaajalta mielipidettä em. kirjoista. Toivottavasti en joudu lukemaan vielä lisää tutkimsukirjallisuutta.
Tän kuun alussa Joroisten lukio täytti 20 vuotta ja sen kunniaksi oli isot bileet ja siellä järkättiin luokkakokouksia. Minun luokkatovereitani kokoontui kymmenkunta henkeä luokkakokoukseen. Kikkakin oli siellä. Sain äsken haltuuni kasan kuvia ko. tapaamisesta. Vähänkö ihmiset ovatkin muuttuneet sitten viimenäkemän; osa heistä oli aika vaikeaa tunnistaa.