

% Copyleft (c) 2003-2007 Juhapekka "naula" Tolvanen <juhtolv@iki.fi>
% http://iki.fi/juhtolv/ . This Master's Thesis is free; it may be copied,
% distributed or modified under certain conditions, but comes WITHOUT
% ANY WARRANTY; see the Design Science License for the precise terms
% and conditions: http://www.dsl.org/copyleft/dsl.txt .

%{{{ chapter: Keskustelun ja tapahtumien tärkeimmät vaiheet

\chapter{Keskustelun ja tapahtumien tärkeimmät vaiheet}

\epigraph{jos meillä ei ole tarinaa \\
näemme vain tämän huoneen \\
jos meillä ei ole tarinaa \\
kaikki virtaa tiehensä}%
{\href{http://www.cmx.fi/}{CMX} \\
(Sanat. A.W. Yrjänä)}

\section{Vuoden 1995 loppu}

\subsection{Kaksi kaapissaolijaa}

Ruotsalaisen laulajan Eva Dahlgrenin lesbous oli pitkään ns.\ julkinen
salaisuus. Hän ei itse pitkiin aikoihin avoimesti kertonut
lesboudestaan. \citephistl{IS96:ihanaa,Anna96:ruotsin} Hänestä liikkui
jopa huhu, että hänellä olisi suhde naisen kanssa. Kuitenkin hän tunnusti
lesboyleisönsä olemassaolon. \citephistl{huotari95:evad}

\begin{quotation}
  Lesbopiireissä Dahlgrenin musiikki kuitenkin on suosittua.

  ''Luulen, että lesbojen on varsin helppoa tunnistaa itsensä
  teksteistäni. Olen siitä valtavan iloinen, koska ei ehkä ole
  olemassa kovinkaan paljon sellaista kirjallisuutta, musiikkia tai
  elokuvia, joka puhuttelisi erityisesti homoseksuaaleja'', Dahlgren
  pohtii ja ryhtyy kiireesti vaihtamaan paitaansa tv-esiintymistä
  varten. \citephistl{huotari95:evad}
\end{quotation}

Suomessa taas meteorologi Juha Föhr oli vielä vuoden 1995 lopulla ''kaapissa''
hänkin. Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä oli hänen haastattelunsa,
jonka otsikko oli: ''Juha Föhr: 'Seksuaalisuuteni ei vieläkään kuulu
muille!' '' Samaisessa artikkelissa kerrottiin, että hän oli
jättänyt poliisille tutkintapyynnön sekä Jope Ruonansuun
huumorilaulusta että Heikki Kinnusen TV-sketsistä, joissa annettiin
ymmärtää, että Juha Föhr on homo. \citephistl{sillantaus95:juhafohr} Myös
Z-lehti uutisoi ainakin em.\ Jope Ruonansuuhun liittyvästä tapauksesta.
\citephistl{Z96a:fohrsuivaantui}

\subsection{Vuoden 1995 lopun tilanne}

Vuoden 1995 lopulla homoliittolain tilanne oli Z-lehden mukaan
tiivistetysti tämä: SETA vetosi syyskuussa hallitukseen lakiesityksen
tuomiseksi eduskuntaan ja kuukautta myöhemmin niin teki myös
Pohjoismainen Homoneuvosto. SETA:n silloinen puheenjohtaja Hannele
Lehtikuusi kävi jatkuvasti neuvotteluita ja tunnusteluita puolueiden,
kansanedustajien ja oikeusministeri Sauli Niinistön kanssa.
\citephistl{Z95:parilaki}

Puolueista SDP, Vihreät ja RKP olivat virallisesti tehneet itsekukin
omat kannanottonsa, joissa kannattivat homoliittoja. Kokoomus ei
saanut selvää kantaa muodostettua, mutta Keskusta oli yhä homoliittoja
vastaan. \citephistl{Z95:parilaki} Kokoomus olikin hallituspuolueista
ainoa, joka ei vielä ollut saanut muodostetuksi selkeää kantaa
homoliittoihin \citephistl{jauhiainen96:oikeusministeri}.

\section{Vuoden 1996 alku}

Rainer Hiltunen valmistui vuodenvaihteen 1995--1996 tienoilla Lapin
yliopistosta oikeustieteen kandidaatiksi
\citepkeskl{melleri96:homous}. Hänen lopputyönsä julkaistiin kirjana
nimeltä ''Virallisesti ventovieraat''
\citepbooks{hiltunen96:virallisesti}.

\begin{sloppypar}
  Ruotsissa laulaja Eva Dahlgren tuli kaapista ulos rekisteröimällä
  parisuhteensa Efva Attlingin kanssa 25.1.1996\@. Hääjuhliin
  osallistuivat mm. Roxette-yhtyeen laulaja Marie Fredrikson ja
  rokkari Tomas Ledin. \citephistl{IS96:ihanaa}
\end{sloppypar}

\begin{sloppypar}
  Hallituksen silloinen oikeusministeri Sauli Niinistö (kok) siirtyi
  oikeusministerin tehtävistä valtiovarainministeriksi ja silloinen
  eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja
  Kari Häkämies (kok) siirtyi hänen tilalleen
  \citephistl{KA96a:ministerit,manninen96:niinistoejahaekaemies}.
  Päätös tehtiin 26.1.1996
  \citephistl{manninen96:niinistoejahaekaemies}
\end{sloppypar}

\section{Tutkimusaikaväli}

\subsection{Helmikuu}

Häkämiehellä oli 2.2.1996 presidentin esittely
\citephistl{isomursu96:laki}. Niihin aikoihin hän sanoi tällaista:

\begin{quote}
  ''Se on sellainen asia, jota minun on vaikea juridisesti lähestyä.
  Se on tunnepohjainen ratkaisu ja kuuluu politiikan omantunnon
  kysymyksien sarjaan.'' \citephistl{isomursu96:laki}
\end{quote}

\begin{sloppypar}
  Varsinaisesti pääministerin tehtävien vaihdos tapahtui 12.2.1996,
  jolloin Pohjolan pääjohtajaksi siirtyvä valtiovarainministeri Iiro
  Viinanen sai eron \citephistl{manninen96:niinistoejahaekaemies}.
\end{sloppypar}

Helsingin Sanomissa oli 7.2.1996 artikkeli, jossa kerrottiin siitä,
kun löydettyjen historiallisten todisteiden mukaan sekä katolinen että
ortodoksinen kirkko aikoinaan siunasivat samaa sukupuolta olevien
avioliittoja \citephistl{miettinen96:kirkko}: Historioitsija John
Boswell oli saanut käsiinsä mm.\ tuota tarkoitusta varten tehtyjä
kirkkojen vihkikaavoja.

Oikeusministeri Kari Häkämies (kok) ilmoitti, ettei aio ryhtyä
valmistelemaan lakia, joka mahdollistaisi samaa sukupuolta olevien
parisuhteitten virallistamisen
\citephistl{jauhiainen96:oikeusministeri}.

\begin{quote}
  ''Tämä on arvokysymys. En halua tarkemmin sanoa, mikä on minun
  mielestäni tämän arvokysymyksen sisältö, eli miksi minä itse olen
  tässä asiassa varauksellinen. Se vain on näin.''
  \citephistl{jauhiainen96:oikeusministeri}
\end{quote}

Suomen Kuvalehti teetti Taloustutkimuksella kyselyn suomalaisten
suhtautumisesta homoliittoihin. 45 prosenttia oli sitä mieltä, että
homojen ja lesbojen tulisi voida virallistaa parisuhteensa. 35
prosenttia vastusti homoliittojen virallistamista ja 19 prosenttia ei
osannut sanoa. \citephistl{HS96a:homoliittoja}

\begin{sloppypar}
  Kaikki hallituksen ministeriryhmät Kokoomuksen ministereitä
  lukuunottamatta olivat homoliittojen virallistamisen kannalla.
  Kokoomuksen ministeriryhmä ei löytänyt yhteistä kantaa. Kari
  Häkämiehen mielestä lakiesityksen hoitamiseksi paras tapa olisi
  ollut tehdä eduskunta"-aloite: Jos se olisi saanut kannatusta
  eduskunnan enemmistöltä, niin hallituksen olisi silloin pitänyt
  noudattaa eduskunnan tahtoa
  \citephistl{sjoeblom96:ministeriryhmat}. Ministeriryhmien kannan
  otti selville Seta
  \citephistl{KS96a:ministeritukevat,TS96a:ministerit}. Yleisradion
  OBS"-ohjelman 13.\ helmikuuta tekemän mielipidekartoituksen mukaan
  lakia puolsi 95 kansanedustajaa, vastusti 66 ja 36 ei ottanut asiaan
  kantaa \citephistl{sjoeblom96:ministeriryhmat}.
\end{sloppypar}

\begin{sloppypar}
  Eduskunnan kyselytunti oli 29.2.1996 ja siellä Nuorsuomalaisten
  kansanedustaja Jukka Tarkka kysyi oikeusministeri Kari Häkämieheltä
  poliittista kantaa homoliittoihin. Kari Häkämies vastauksessaan
  ilmoitti yhä vastustavansa homoliittoja
  \citephistl{jaerventie96:eduskunta,hautamaeki96:hakamies,kukko-liedes96:haekaemies,KS96b:oikeusministerioei}.
  Asiasta käytiin kyselytunnilla laajahko keskustelu. Häkämies luki
  myös virkamiestensä laatiman vastauksen, jonka mukaan hallituksen
  perusoikeussäännöksistä ja kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista
  ei voida johtaa velvoitetta säätää laki, joka mahdollistaisi
  homoliitot
  \citephistl{hautamaeki96:hakamies,kukko-liedes96:haekaemies}.
  Kyselytunnilla Tarkan lisäksi homoliittolain säätämistä kannattivat
  ainakin Ulla Anttila (vihr), Sinikka Mönkäre (sd) ja Liisa
  Jaakonsaari (sd) ja vastustivat ainakin Marja"-Liisa Tykkyläinen
  (sd), Päivi Räsänen (krist) \citephistl{hautamaeki96:hakamies} ja
  Sulo Aittoniemi (kesk) \citephistl{kukko-liedes96:haekaemies}.
\end{sloppypar}

Kokoomuksen pää"-äänenkannattaja Nykypäivä"-lehti teetti kyselyn
homoliitoista. Sen mukaan 26\% kannatti homoliittoja, 28\% vastusti ja
40\% piti asiaa samantekevänä
\citephistl{KS96c:nuorehkoaeiti,KA96b:miehet}.

Suomen Kuvalehden ja Nykypäivä"-lehden tutkimuksia verrattaessa
pantiin merkille tällainen seikka:

\begin{quotation}
  \sloppy Suuri osa suomalaisista on valmis hyväksymään samaa
  sukupuolta olevien ihmisten liitot ja niiden virallisen
  rekisteröinnin. Mutta kun mukaan tulevat lapset ja niiden adoptio
  myös toisen puolison nimiin, suhtautuminen muuttuu kielteiseksi.

  Suomen Kuvalehden kysymyksessä adoptio"-oikeus oli rajattu pois,
  Nykypäivän kysymys sisälsi ''koko paketin''.
  \citephistl{forssell96:adoptiolla} \fussy
\end{quotation}

\subsection{Maaliskuu}

Kotimaa-lehdessä 1.3.1996 olleessa artikkelissa kerrottiin, mitä
mieltä piispat niihin aikoihin olivat homoliitoista. Kommentoinnista
kieltäytyivät siinä vaiheessa Helsingin Eero Huovinen ja Kuopion Matti
Sihvonen. Arkkipiispa John Vikström viittasi vain vuodelta 1992
peräisiin olevaan kirkkohallituksen lausuntoon perhetoimikunnan
mietinnöstä. Sen mukaan ehdotus samaa sukupuolta olevien parisuhteen
rekisteröinnistä ei vastaa yhteiskunnassa yleisesti vallitsevia
käsityksiä. Tampereen Paavo Kortekangas ja Lapuan Jorma Laulaja eivät
kannattaneet homoliittojen virallistamista
\citephistl{ryynaenen96:liitoille}. Tosin Paavo Kortekangas totesi
myös näin:

\begin{quote}
  ''Jos valtio haluaa järjestää tällaisen suhteen viralliseksi, niin
  tehköön sen, mutta sitä ei voi tietenkään nimittää avioliitoksi.
  Pitäisi selvästi erottaa, mikä on varsinainen avioliitto ja mikä
  samaa sukupuolta olevien parisuhteen rekisteröinnin muoto.''
  \citephistl{ryynaenen96:liitoille}
\end{quote}

\begin{sloppypar}
  Muita piispoja ei mm.\ lomien takia tavoitettu. Myös
  herätysliikkeitten mielipiteitä kyseltiin. Herättäjä"-Yhdistyksen
  toiminnanjohtaja Jouko Kuusinen täsmensi ilmaisevansa vain oman
  mielipiteensä:
\end{sloppypar}

\begin{quote}
  ''Homosuhteita on ollut epävirallisesti maailman sivu. Pyrkimyksessä
  laillistaa suhde on myös eettinen ja vastuullinen näkökulma:
  halutaan sitoutua toiseen ihmiseen ja kantaa vastuuta hänestä.''
  \citephistl{ryynaenen96:liitoille}.
\end{quote}

\begin{sloppypar}
  Kuusinen ei kuitenkaan kannattanut homojen oikeutta lapsien
  adoptointiin. Suomen luterilaisen evankeliumiyhdistyksen
  toiminnanjohtaja Seppo Suokunnas ja Suomen rauhanyhdistysten
  keskusyhdistyksen pääsihteeri Voitto Savela kertoivat kumpikin
  vastustavansa homoliittoja. \citephistl{ryynaenen96:liitoille}.
\end{sloppypar}

\begin{sloppypar}
  Lauri Jakkilan johtama yhdistys nimeltä Via Dolorosa alkoi kerätä
  homoliittojen vastaista adressia helmi"-maaliskuun vaihteessa
  \citephistl{KS96d:homovastustajatkeraeaevaet,AL96a:homoparien,tiinanen96:suurvetoomus}.
  Adressiin kerättiin nimiä yli 59000 kpl
  \citephistl{jauhiainen96:homoliittoja,KS96j:homoliittojen,AL96c:homoliittoja}
  ja se annettiin oikeusministeri Kari Häkämiehelle 12.3.1996
  \citephistl{jauhiainen96:homoliittoja,tikkala96:50,KS96j:homoliittojen,AL96c:homoliittoja}.
  Puolue nimeltä Kristillinen Liitto lähti vauhdittamaan keräystä
  \citephistl{jauhiainen96:virallisista}. Heidän eräs
  kansanedustajansa nimeltä Toimi Kankaanniemi sanoi mm. tällaista:
\end{sloppypar}

\begin{quote}
  \sloppy ''Mielestäni pitäisi perustaa komitea, joka tutkii missä on
  Suomen lainsäädännössä poikettu Raamatun sanasta. Sitten pitäisi
  aina muuttaa lakia niin, että päästäisiin lähemmäs Raamattua ja
  Jumalan sanaa.'' \citephistl{jauhiainen96:virallisista} \fussy
\end{quote}

\begin{sloppypar}
  Samoihin aikoihin alettiin kerätä homoliittoja puolustavaa
  addressia, johon kerättiin nimiä julkisuuden henkilöiltä.
  \citephistl{jauhiainen96:virallisista,KS96f:kansalaisaddressi,ryynaenen96:julkkisadressi}.
  Allekirjoituksensa antoivat mm. Raija Sollamo (Helsingin yliopiston
  teologisen tiedekunnan dekaani, apulaisprofessori), näyttelijä Sara
  Paavolainen, dosentti Juha Sihvola, ihmisoikeuskysymyksiin
  erikoistunut apulaisprofessori Martin Scheinin, ohjaaja Vivica
  Bandler, kirjailija Pirkko Saisio sekä professori ja lääkäri Jorma
  Palo
  \citephistl{jauhiainen96:virallisista,KS96f:kansalaisaddressi}.
  Vetoomus annettiin pääministeri Paavo Lipposelle
  \citephistl{AL96b:vetoomus}.
\end{sloppypar}

Helmi-maaliskuun vaihteessa arkkipiispa John Vikström ilmoitti, ettei
kannata homoliittoja. Hänen mielestään homo- ja lesboparit tulisi
rinnastaa yhteistalouksiin \citephistl{KS96e:vikstroemei,koivisto96:arkkipiispa}.
Tuon kannanottonsa Vikström esitti tarkalleen 1.3.1996
\citephistl{koivisto96:arkkipiispa}.

Homoliitot olivat maaliskuussa 1996 laissa mukana Ruotsissa, Norjassa,
Tanskassa ja Grönlannissa. Lakialoitteet asiasta oli jätetty Belgian,
Ranskan, Italian, Espanjan, Saksan ja Hollannin eduskunnille. Osassa
noista maista joukko kaupunkeja salli suhteiden virallistamisen.
Liitoista keskusteltiin myös Itävallassa, Tshekissä, Unkarissa,
Latviassa, Kanadassa ja Brasiliassa
\citephistl{HS96b:homoliitotesilla,KS96h:homojenjalesbojen,KA96d:homojen}.
Myös Venäjällä käytiin keskustelua homoliittojen laillistamisesta
\citephistl{tuomi-nikula96}.

Maaliskuun alussa Setan puheenjohtaja Hannele Lehtikuusi kertoi Suomen
Tietotoimiston välittämässä haastattelussa, että odottaa ensimmäisiä
homo- ja lesbohäitä lähimmän vuoden aikana
\citephistl{KS96g:setanpuheenjohtaja,KA96c:seta}.

Maaliskuussa Suomen Kristillisen Liiton nuoret pitivät
liittokokouksensa Virroilla
\citephistl{vaeisaenen96:sklnnuoret,KS96i:sanottua,KA96e:skln}.
Kansanedustaja Päivi Räsänen ilmoitti olevansa sitä mieltä, että
homoparien tasavertaistaminen onnistuu muillakin keinoilla kuin kuin
rekisteröinnillä tai avioliittolakien muuttamisella. Hän ehdotti
perintöverotusta muutettavaksi niin, että testamentinsaaja
muutettaisiin toiseen perintöveroluokkaan niin, että hänet luettaisiin
lähiomaiseksi \citephistl{KS96i:sanottua}. Homoseksuaalisuus puhutti
muutenkin paljon. Kokouksen julkilausumassa asetuttiin homoliittojen
vastaiselle kannalle ja ehdotettiin, että yhteiskunnan tulisi tarjota
tukeaan homoseksuaaleille, jotta he voisivat kasvaa terveeseen
seksuaalisuuteen \citephistl{vaeisaenen96:sklnnuoret,KA96e:skln}.

\begin{sloppypar}
  Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan Raamatun alkukielten
  apulaisprofessori Raija Sollamo oli jonkin verran julkisuudessa
  ottaessaan kantaa homomyönteisemmän raamatuntulkinnan puolesta.
  Hänen mukaansa Raamattu ei anna selkeää ohjetta suhtautumisessa
  homoihin \citephistl{KS96k:raamattu}. Hän vetosi lähinnä Martti
  Nissisen tutkimukseen ja kirjaan nimeltä ''Homoerotiikka Raamatun
  maailmassa'' \citepbooks{nissinen94:homoerotiikka}, jossa
  tutkittiin huolella kaikkia mahdollisia Raamatun kohtia, joissa
  homoutta tai homoerotiikkaa edes jollain lailla sivuttiin.
\end{sloppypar}

\begin{sloppypar}
  Hiippakuntakokouksissa, jotka pidettiin 16.3.1996, oli myös paljon
  puhetta homoliitoista
  \citephistl{niinivaara96:piispat,KS96l:homouslapuan,AL96d:piispatkin,KA96f:muukalaiset,TS96b:piispat}.
  Homoliittojen vastaisen kantansa ilmaisivat hiippakuntakokouksissa
  selkeästi ainakin Lapuan hiippakunnan piispa Jorma Laulaja
  \citephistl{niinivaara96:piispat,AL96d:piispatkin,TS96b:piispat},
  Mikkelin hiippakunnan piispa Voitto Huotari
  \citephistl{niinivaara96:piispat,AL96d:piispatkin,KA96f:muukalaiset}
  Oulun hiippakunnan piispa Olavi Rimpiläinen
  \citephistl{KA96f:muukalaiset,KA96g:piispa,TS96b:piispat} ja
  arkkipiispa John Vikström
  \citephistl{AL96d:piispatkin,KA96f:muukalaiset}. 29.3.1996
  Pielavedellä piispantarkastuksessa Kuopion hiippakunnan arkkipiispa
  Matti Sihvonen ilmaisi vastustavansa homoliittoja
  \citephistl{KS96m:piispasihvonen}.
\end{sloppypar}

\subsection{Huhtikuu}

Oikeusministeri Kari Häkämies oli ilmoittanut, että häntä velvoittaa
eduskunnan tahto, eli yli 100 allekirjoitusta, vaikkei hän
halunnutkaan laadituttaa virkamiehillään homoparien rekisteröimisen
mahdollistavaa lakia. Niinpä sitten Vasemmistoliiton kansanedustaja
Outi Ojala alkoi ajaa lakialoitetta ja kerätä siihen kansanedustajien
allekirjoituksia. Lakialoitteesta oli yksiselitteisesti suljettu pois
adoptiomahdollisuus
\citephistl{jauhiainen96:lakialoitteeseen,AL96e:homoliitot}.
Lakialoitteen tekstin laati Vihreän liiton eduskuntaryhmän
lainsäädäntösihteeri Kaisa Kausto \citephistl{AL96e:homoliitot}.

\begin{sloppypar}
  Kristillinen ylioppilasliitto kannatti liittokokouslausumassaan
  homoliittojen rekisteröinnin sallimista. Aikaisemmin mm. ammattiin
  opiskelevien järjestö SAKKI \citephistl{HS96c:kristillinen} ja
  Helsingin, Joensuun, Tampereen ja Turun yliopistojen sekä
  \selectlanguage{swedish}Åbo Akademin\selectlanguage{finnish}
  psykologian opiskelijoiden ainejärjestöt olivat ottaneet kantaa
  homo- ja lesbosuhteiden virallistamisen puolesta
  \citephistl{HS96c:kristillinen,KS96n:opiskelijat}. Suomen
  Raamattuopiston säätiön hallitus puolestaan antoi julkilausuman,
  jossa se torjui homoliitot \citephistl{KO96:raamattuopisto}.
\end{sloppypar}

Via Dolorosa alkoi kerätä uutta adressia homoliittoja vastaan
huhtikuun puolivälissä. Tällä kertaa oli tarkoitus kerätä ainakin
200000 nimeä ja adressi oli tarkoitus luovuttaa presidentti Martti
Ahtisaarelle \citephistl{HS96d:viadolorosa,KS96o:viadolorosalla}.
Tutkimusaineistoni historiallisissa lehtiartikkeleissa ei tuosta
adressista mainittu sen koommin yhtään mitään.

Meteorologi Juha Föhr tuli kaapista ulos ensin Jari Sarasvuon
TV"-oh\-jel\-mas\-sa \citephistl{SK96:eccehomo} ja sitten vielä
Hymy"-leh\-del\-le antamassaan haastattelussa.
\citephistl{kupiainen96}

TV2:ssa oli 9.4.1996 Ajankohtainen Kakkonen -ohjelmassa suorana
lähetyksenä keskusteluohjelma nimeltä ''Homoliittoilta''
\citephistl{kajava96:raamattu}.

\section{Tutkimusaikavälin jälkeen}

\begin{sloppypar}
  Outi Ojalan lakialoite sai alle 50 allekirjoitusta kansanedustajilta
  kesä-heinäkuun vaihteeseen mennessä
  \citephistl{HS96e:vainalle,KS96p:homoliittojaajaa}, mutta Ojala
  ilmoitti jättävänsä lakialoitteen siitä huolimatta
  \citephistl{HS96e:vainalle}. Toukokuun lopulla hallituksen eräät
  ministerit tekivät jotain, mikä eduskunnan sihteeristön muistin
  mukaan oli ainutlaatuinen tapaus: Sosialidemokraattien kaikki
  ministerit (Paavo Lipponen, Arja Alho, Jouni Backman, Tarja Halonen,
  Liisa Jaakonsaari, Antti Kalliomäki ja Sinikka Mönkäre) sekä
  Vasemmistoliiton ministerit Claes Andersson ja Terttu Huttu-Juntunen
  allekirjoittivat em. lakialoitteen \citephistl{hiltunen96:puolet}.
\end{sloppypar}

\begin{sloppypar}
  5.6.1996 eduskunta keskusteli Ojalan lakialoitteesta,
  \citephistl{hautamaeki96:homoparien,KS96q:vastustajat} johon
  loppujenlopuksi saatiin 58 kansanedustajan allekirjoitusta. Suomen
  Kristillisen Liiton Toimi Kankaanniemen mielestä lakialoite puhui
  käytännössä homojen avioliitoista ja Keskustan Sulo Aittoniemen
  mukaan se ajoi ''viittä vaille avioliittoa''
  \citephistl{hautamaeki96:homoparien}.
\end{sloppypar}

\begin{sloppypar}
  Juha Föhr oli maaliskuussa jättänyt rikosilmoituksen Via Dolorosan
  addressista. Hän pyysi tutkimaan, että liittyykö tapaukseen rikosta
  ja samalla viittasi rikoslain pykälään, jossa kielletään kiihotus
  kansanryhmää vastaan. Helsingin poliisilaitos ei ryhtynyt tutkimaan
  tapausta, koska mitään rikosta ei sen mielestä ollut tapahtunut.
  Föhr kanteli asiasta lääninhallituksen poliisiosastolle.
  Poliisitarkastaja Ari-Pekka Koiviston päätöksen mukaan Helsingin
  poliisi ei ollut menetellyt virheellisesti, mutta toisin kuin
  Helsingin poliisi, Koivisto oli sitä mieltä, että homot voidaan
  rinnastaa kansanryhmään, joita rikoslain säädöksellä pyritään
  suojaamaan. Koivisto kuitenkin totesi, että adressi ei sisällä
  uhkauksia, panettelua tai solvausta, joten kyseessä oli vain
  sananvapauden ilmentymä \citephistl{reinboth96:laeaenin}.
\end{sloppypar}

\begin{sloppypar}
  Ruotsalainen kansanpuolue piti 8.-9.6.1996
  \citephistl{hautamaeki96:rkpkiitteli} Kokkolassa puoluekokouksen.
  Siellä äänestettiin aloitteesta, jossa vaadittiin kumottavaksi
  aiemmin tehty päätös, jossa hyväksyttiin homoliitot
  \citephistl{hautamaeki96:rkpkiitteli,KS96r:norrbackrkp}.
\end{sloppypar}

\begin{quotation}
Suku- tai perhejuhlatunnelma särkyi, kun kokous pääsi puhumaan
homoparien rekisteröinneistä

\sloppy Uskovaiset kokousedustajat löivät surutta homopareja
raamatunlauseilla. \citephistl{hautamaeki96:rkpkiitteli}. \fussy
\end{quotation}

\begin{sloppypar}
  Rkp kuitenkin hyväksyi homoliitot selvin numeroin. Edeltävien
  kuukausien aikana oli Rkp:stä siirtynyt paljon uskovaisia jäseniä
  Kristilliseen liittoon, jonka puheenjohtaja Bjarne Kallis arveli
  noita siirtyjiä olleen kymmeniä
  \citephistl{hautamaeki96:norrbrkp}.
\end{sloppypar}

Vapaa-ajattelijat pitivät 8.-9.6.1996
\citephistl{HS96f:vapaa-ajattelijat} Forssassa liittokokouksen, jossa
he totesivat olevansa homoliittojen puolella
\citephistl{HS96f:vapaa-ajattelijat,KS96s:vapaa-ajattelijat}.

\begin{sloppypar}
  Eduskunnan lakivaliokunta päätti 11.6.1996 pyytää
  oikeusministeriöltä lausunnon homoliitoista, jotta se olisi voinut
  seuraavana syksynä päättää, että otetaanko Outi Ojalan lakialoite
  käsiteltäväksi \citephistl{HS96g:valiok}.
\end{sloppypar}

Keskusta piti kesäkuun puolivälissä puoluekokouksen, jossa taas kerran
päädyttiin homoliittoja puoltavalle kannalle. Keskusta ei kuitenkaan
kannattanut adoptiota eikä homoliiton kutsumista avioliitoksi.
\citephistl{leskelae96:ahokielsi}

Seta Ry piti elokuun alussa Helsingissä jokavuotiset Vapautuspäivät,
joissa olin itsekin mukana. Rautatientorilla olleessa tilaisuudessa
sain nähdä ja kuulla, kun Rainer Hiltunen nousi lavalle ja julkisti
tiedon siitä, ketkä sillä kertaa saivat Setan jokavuotiset palkinnot,
joitten nimet ovat ''Kunniarotta'' ja ''Asiallisen tiedon omena''.
Kunniarotan sai Kari Häkämies ja Asiallisen tiedon omenan sai Outi
Ojala. Mutta tokihan tapahtumasta uutisoitiin myös lehdissä
\citephistl{Z96b,HS96h:setankunniarotta}.

Kari Häkämiehen toimista tehtiin kanteluita, mutta oikeuskansleri
Jorma S. Aallon mukaan hallitusmuodosta tai Suomea velvoittavista
kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista ei voida tehdä johtopäätöstä,
jonka mukaan homoliitot tulisi virallistaa
\citephistl{sipilae96:oikeusaalto}.

Syksyllä 1996 oikeusministeriö antoi eduskunnan lakivaliokunnalle
lausunnon, jossa se totesi, että Outi Ojalan lakialoite tarjoaa
käyttökelpoisen pohjan homoliittolaille
\citephistl{reinboth96:ojalan}.

%}}}

%%% Local Variables: ***
%%% mode:LaTeX ***
%%% TeX-master: "sosl70c.tex"  ***
%%% coding: utf-8 ***
%%% End: ***






